達文西密碼.jpg

 

電影《達文西密碼》上映之後,果然如預期的激起一陣熱烈的討論(其實早在小說出版的時候就已經掀起熱潮了),這樣等於是替該片做了免費的宣傳與造勢,不過我只看過小說,電影還沒看。

這部電影計畫上映的消息傳開時,引發了各國基督教團體的激烈抗議與抵制,這使我想起了前陣子在國際間鬧得沸沸揚揚的丹麥漫畫家以漫畫侮辱了伊斯蘭教的先知 —— 穆罕默德的事件。只是說兩件事情抵制的手段不同,伊斯蘭教的抗議手段是非常激烈的。不過就像教徒們所講的,他們只是要一個誠心誠意的「 道歉 」,要求丹麥政府不要包庇這些漫畫家,請他們親自拿岀誠意來道歉,但卻遭到歐洲國家與丹麥政府以「 這是言論自由 」為理由拒絕,此舉當然惹惱了伊斯蘭世界,他們揚言以牙還牙,來挑戰西方所謂「 言論自由 」的接受度。

基督教團體對於《 達文西密碼 》的抗議與抵制行動雖然沒有伊斯蘭世界來得激烈,但是在心態上卻是一致的,那就是感覺到主耶穌基督被小說的作者侮辱了

近來除了《 達文西密碼 》的觀點之外,還有一件震撼基督教世界的大事,就是早在 1970 年代埃及出土,用科普特文抄寫的《 猶大福音 》經過多年的修復,如今內容終於翻譯的完成。就一般的認知,猶大是因為金錢的誘惑而出賣了耶穌,但是《 猶大福音 》的內容卻顛覆了這個長久以來,基督教徒們早已根深蒂固的認知,因此引發了許多的議論,更甚者還包括了「 這不是福音,而是撒旦誘惑的聲音 」的論調都出現了。就像《 達 》片裡的敘述,耶穌迎娶了抹大拉的馬利亞並且還有後代,也都遭到教會團體的強烈批判。

其實《 達文西密碼 》的觀點並不新穎,就像該書作者丹.布朗先生所說,這在很早的時候就有許多的相關著作出現,他並不是第一位提出這種觀點的人。不知道有沒有人冷靜的想過,假如說《 聖經 》的內容真的無懈可擊,為何還會有這麼多的疑問與學說,甚至是「 驚人 」的新發現產生呢?難道這些提出問題與學說的人都是吃飽閒著沒事可做嗎?身為基教徒,對於《 聖經 》的內容就不能持有疑問嗎?

看了近來相關的討論區的許多內容以及媒體的報導,發現很多教會機構與教徒都在趕緊消毒,斬釘截鐵的告訴大家,《 達文西密碼 》與《 猶大福音 》的內容只是「 虛構的 」、「 假的、偽造的 」、「 不足以採信 」、「 希望教友們不要被誤導 」…… 等等結論,但問題是經過反覆而慎重的鑑定( 因為此項發現的爭議性一定很大 ),學者們已經確定了《 猶大福音 》的真實性,只是內容翻譯出來之後頗受爭議而已。

難道歷史上就沒有另一種可能性嗎?這是提供我們用不同的角度看待那段歷史的難得機會呀!那些強烈否認以上發現意見的人們,究竟是憑著什麼可靠的證據確定它們都是胡說八道?是有乘坐時光機器回到過去、親眼證實了答案嗎?還是只因為從小到大被灌輸既有的「 認知 」與「 觀念 」而矇蔽了理性與理智的判斷?為何主耶穌不能娶妻生子?這樣的說法對祂為什麼是一種污辱?老實說我實在是搞不懂 …… 我不會因為主耶穌曾經娶妻生子就否認祂在我心目中的神聖地位,反而覺得祂因此更人性化,跟我們更為親近。

《 聖經 》的內容是經過篩選出來,已經差不多是每位聖經學者都確定的事,基督教也跟其他世界上的主流宗教一樣有很多的派系,有了派系當然彼此之間就會有所競爭與鬥爭。否則為何今日還有這麼多當時被視為「 異端 」的福音書出土?只因為它們的內容與今日《 聖經 》的內容理念不符,大家就可以因此全盤否定它們的存在與價值嗎?其實說穿了,人們或團體之所以會有這麼激烈的反對態度也只是害怕長久以來,勝利的一方所建立起來的主流價值被動搖、挑戰罷了!

伊斯蘭世界這下可以看出答案,原來西方世界所謂的「 言論自由 」並非無限容忍,它其實也是有一定尺度的,只是兩者遇到幾乎相同的事件時所產生的行動與反應不一樣而已。

人一旦有了「 成見 」就會「 堅持己見 」。所以當人們面對超越自己以往所認知的事物時,往往會選擇逃避或者是抱持堅決否定的態度。一如人類的歷史上,因為宗教而引發的戰爭不勝枚舉,這都是因為兩種不同信仰的團體或是國家、民族之間不懂得相互尊重、體諒與包容對方而引起的。今日的以阿衝突就是如此,難道不是嗎?假如丹麥的那些漫畫家在第一時間之內就出來誠心的道歉,我相信穆斯林就不會有那麼激烈的抗議行動。

伊斯蘭教徒並非個個都是所謂的「 恐怖份子 」,我們今天的國際視野都是深受美國的影響,美國在中東的政策連自己國內的知識份子都提出過強烈的質疑( 其實整個西方世界似乎都「 瞧不起 」伊斯蘭的「 第三世界 」,所以對他們有著很深的偏見 )。為什麼身在亞洲的我們都沒有一絲的疑問而照單全收?有人可曾思考過恐怖份子為何堅決反以色列、美國和英國為主的整個西方世界,而不是其他區域的國家?( 至少他們的反彈並沒有上述三國來得激烈 )這到底是誰種下的肇因,才會有今天所呈現出來的果實?

穆斯林其實是非常虔誠的遵行伊斯蘭教所賦予的戒律,他們看待自己的信仰是非常嚴肅的,當然也就不能容許任何對他們教義不了解的外人用「 開玩笑 」的心態來對待他們的宗教與真主、先知。所以當之前藝人吳宗憲拿豬肉來開穆斯林的玩笑時,可想而知他們會是多麼的生氣!而從《 達文西密碼 》的小說與《 猶大福音 》的發現來看,虔誠的基督教徒何嘗不是這樣反應呢?

所謂的「言論自由 」,應該是在尊重對方的前提之下才能夠成立的。唯有學會彼此包容、尊重與體諒,增進互相的了解才是踏岀世界和平無戰爭的第一步!

 

ANNIEVAN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 魅影
  • 我對教會的印象還算不錯因為教會的人大抵上來說心地都還蠻善良的所以我還蠻喜歡跟教會的人打交道....傳教士例外....(惡魔會不會被拉回正道啊....這樣就不叫惡魔啦~~~~~~~~)
  • 《達文西密碼》裡面所提到的觀點,其實在歷史上確實有很多蛛絲馬跡,只是沒有最終的答案而已。就像我在文章裡面說的,除非有時光機器讓我們回到過去,了解全部的真相─否則沒有人有資格斷定它的真假。所以大家可以說是〝信者恆信〞,不相信還是不相信而已。不相信的人不妨把它當作是個杜撰出來的精采故事,相信的人就藉此去更努力的追尋最終解答就好了,有什麼好爭議的?真是搞不懂耶~~~

    ANNIEVAN 於 2009/11/09 22:43 回覆

  • 君
  • 對呀~兩極化...我也還沒去看...基督徒嘛~其實我覺得我認識的人都還不錯! 只是不太喜歡被他們拉著傳教的感覺......
  • 誰都不會喜歡吧!

    不管做什麼事都是出於自己的自由意志,被強迫當然感覺會很不好囉!

    ANNIEVAN 於 2009/11/09 22:46 回覆

  • PHANTOM草莓
  • 喔喔我終於可以回了~好感人@@之前家裡的電腦都不能回這是電腦課回的^^我還沒去看達文西密碼,不過聽到的感想很兩極化@@之前哈利波特也有引起一些爭議,還有基督徒主張燒書@@以前還有再路邊跟小皮球一起被強迫牽手禱告總隻我不太喜歡基督徒給人的感覺@@
  • 唉!其實有信仰不是壞事,

    但不要強迫他人和走火入魔就好。

    ANNIEVAN 於 2009/11/09 22:44 回覆

  • 小惡魔
  • 呃!我跟耶穌是敵對狀態(這個不重要啦!)我也覺得奇怪...耶穌有小寶寶就真的很不好嗎?!(或者是因為抹小姐的身分問題?!)換各角度思考...如果耶穌的妻子是公主呢?!(為什麼我都想一些超奇怪的問題啊?!)世上的戰爭皆因宗教與政治而起~
  • 抹小姐喔?她應該是被冤枉的啦!

    這好像有點牽扯到宗教的派系之爭吧?哈哈哈哈哈~~~

    ANNIEVAN 於 2009/11/09 22:42 回覆

  • 郁子
  • 這部電影等我端午節那天看完再跟你報告我的感想吧^^
  • 胡兔兔
  • 這部戲我挺想看的說,只是...最近家裡發生太多事了,所以...暫時沒錢錢看啦(淚奔)
  • 我也注定要等DVD啦!

    ANNIEVAN 於 2009/11/09 22:41 回覆