站牌 B.jpg

 

現在每天上下班時大都會捨機車,改搭公車和捷運。打從這個新的公車候車站牌施工到開始啟用之後,我就一直在觀察它的實用性到底如何。結果發現這種設計真的不知道是用來為誰服務的!雖然這些站牌剛落成的時候,設計公司一直強調他們的這項產品很「 美觀 」,還說是配合市容的美化等云云 ……美觀?或許是啦( 雖然我不覺得 …… 就當我是個沒品味的人,不懂欣賞吧 )。

從上面的圖片上,大家看得出來到底是怪在哪裡嗎?

 

站牌 D.jpg

 

好吧,那就再靠近一點看。

看出來了嗎?對啊!為啥用來休息的座位是設計在公車路線圖的下面?這個公車候車亭的本體是採用 L 字型、三片牆的設計,那其他兩片燈箱是做什麼用的?當然就是張貼廣告啦!( 有必要嗎?)其它兩片之間還有一個透明的「 窗子 」咧!更怪的是,燈箱都佔了一整面片面積,而作為主要功能的公車路線圖告示板卻因為座椅的設計而被截掉了一大半。還有一點,那就是廣告有燈箱設計,路線告示板卻沒有。


站牌 A.jpg

 

現在椅子上坐了兩個人在聊天,午後的離峰時間還看不出問題所在。不過等到尖峰時間問題就來了。

以我的經驗來說,因為腿部開過刀比較容易感到痠痛,候車時會坐在那個椅子上稍事休息,然後沒多久有一些人圍上來,想要了解哪輛公車可以到達他們的目的地。這時候我會覺得超尷尬,因為繼續坐在這裡會變成他們眼中的「 障礙物 」。所以我的屁股得朝前挪一點,或是坐偏一點,否則人家根本就看不清楚或是找不到想要搭乘的路線圖,有時候我還乾脆站起來讓他們看個夠算了。

從上面的圖片可以看到,有些路線圖甚至貼到人家的背後去了。可是旁邊那兩大片已經掛上廣告的燈箱牆卻沒啥「 路用 」的杵在那裡 ……

喔,有啦!每次下雨時,這塊「 空地 」就會擠滿了等公車的人躲雨,就這點來說是挺不錯的。

廣告燈箱在主要的幹線路段掛得滿牆都是,可是一些非主幹線的候車亭可就不是這麼回事了。每面燈箱牆空空如也,有時甚至還少裝了一個燈箱。只有路線圖依然乖乖的黏在那個原來屬於它們的地盤,而那兩片「 透明窗 」有時也會被人偷貼小廣告,整個看過去真是單調又乏味到了極點。

 

站牌 C.jpg

 

另外有的候車亭旁邊不遠還會立有「 牌坊 」,這也張貼路線圖的地方,有些依然是廣告燈箱。原本這樣的設計對於想要查看路線的旅客是比較方便,總比莫名奇妙的設計在坐椅後面要好得多,可是 ……

上面這張圖是我特意坐在站牌座位上望向馬路的視野。這時問題先生又來敲門了 —— 我完全看不見即將進站的公車!就算前面沒有站人,光是那三片路線圖的立牌就把候車者的視線給擋光光了 。年輕人的起身動作快或許還沒什麼大問題,甚至可能不會覺得有啥不妥。可是老年人或行動不便的人一旦發現公車出現在眼前,往往想要起身準備招呼攔下時,人家早就跑到老遠去啦!


除了公車候車亭之外,我總覺得台北街頭上的一些公共設施的設計往往缺乏實用性,除了目前最新的道路規劃 —— 敦化南北路的自行車專用道還有待觀察之外( 實用性很不樂觀 ),最明顯的另一個例子就是垃圾桶。在忠孝東商圈是行人最多的地方,可是垃圾桶的設計卻很小家子氣 —— 很顯然的,又是以「 美觀 」作為設計原點的物品。

 

可憐的小垃圾桶 

這種可憐的小垃圾桶居然設置在人來人往的東區!試問它如何能夠「 吞下 」大量的垃圾呢?


每次我都會看到從這些可憐的垃圾桶裡溢滿一地的垃圾,什麼廣告 DM 、飲料罐、包裝紙,購物袋等等( 更誇張的還有從家裡帶來的廚餘 ~~ @@ )雜七雜八的都有,根本無助美化市容,還違背了設計的初衷。有時並不是大家缺乏公德心,而是這些垃圾筒的「 肚量 」實在是容不下人們一時之間所製造的大批垃圾呀!

不過還是真的有一些缺德鬼好像怕垃圾桶吃不飽似的,居然把家庭垃圾給丟在這裡 …… 因為台北市規定要購買垃圾袋存放垃圾,而且還實施「 垃圾不落地 」,所以才有這些奇怪的現象發生。

 

總之我希望政府每次要設計什麼東西,請先考慮實用性再強調美觀比較好吧? = =

 

2011 年 07 月份補充:

最近我注意到公車候車亭已做了一些小小的改善( 如下圖 )。

 

改良版公車站牌 .jpg   

 

路線圖已集中在廣告區與座已休息區的中央,這是大型的候車亭。而比較小一點的候車亭,路線圖則移到上圖最左側的那塊廣告區域去了。

 

公車站牌  029 

 

這種把路線圖與椅子分開,後面留下一大塊透明玻璃的候車亭也不錯啦!整體造型雖然還是很乏味,但是看來簡單又清爽,有實用性就好。


公車站牌  022  


前陣子還出現另一種蠻有趣的公車站牌,路線圖是用轉的( 如上圖 )。這點子雖然很好,但我伸手去轉轉看,並不是很順利( 也許轉軸沒有上潤滑油吧 ~~ XD )。而且路線圖的字體不算很大,有些老人家在查找的時候還挺麻煩的。

 

公車站牌  012 


還有這種樣式的站牌,路線圖一目了然。不過 …… 很像「 界碑 」。 XD ~~

 

公車站牌  027 


現在還有這種電子公車站牌,可讓候車者知曉公車抵達該站的剩餘時間,例如紅 30 路還剩三分鐘就可以到站,126 路還要等 18 分鐘;303 路即將進站( 上圖 )。當然啦,東區的候車亭也有這種時間顯示字幕( 下圖的候車亭右上角 )。


公車站牌  008  

ANNIEVAN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • ERICA
  • 啊?台北市有啦機桶嗎?或許有...吧!我去板橋上課都覺得找啦機桶好像在找寶藏似的@ @"
    吼!那個公車站我也覺得很怪耶@ @"(but,london也些地方是這樣設計的...)偶爾要找公車號碼都要左閃又閃的= ="
  • 哈哈哈 ~~ 可見這些垃圾桶已經「 渺小 」到讓人很難發現它的存在。

    我知道,因為那家設計公司的廣告就是強調其他的國際大都會也都有這樣的設計 …… 可是不是很實用卻是事實啊,這候車亭就像是為了服務廣告商而存在,( 提供一個宣傳商品的平台 )真正的功能反而變成可有可無、聊表一格似的。

    我覺得不要一直想說別人有啥我們也得有,要知道外國的月亮並沒有比較圓啦!而且我們並非沒有可取之處,像是馬路上的「 小綠人 」就引起老外的濃厚興趣,紛紛來這裡取經,這不就證明我們也能設計出讓國際刮目相看的創意產品嗎?

    ANNIEVAN 於 2009/09/01 00:24 回覆

  • bodomphantom
  • 台北市很多候車亭都是這麼莫名奇妙的= =
  • 對呀!奇怪的是大家似乎都麻木了,都沒人會提出這些質疑....

    ANNIEVAN 於 2009/09/04 13:53 回覆

  • bodomphantom
  • 台北縣更誇張,最近很多地方都出現了很大的led看板。

    不知道要把納稅人的錢花去哪就這樣亂搞。

    看來我們偉大的周縣長又想幫自己打廣告膨風了……
  • 唉....政治人物都嘛一個樣!權力的滋味就像吸食毒品一樣,一旦上了癮頭就難以自拔。否則為何這些人打死都要選呢?因為有了權力就可以為所欲為,啊哪柏哩西唄安怎?「 選上過關,敗選被關 」嘛!

    這是一個注重商品行銷的年代,這些政治人物為了選票而把自己當作商品做置入性行銷也早就不是新聞。重點是我們民眾必須培養出分辨哪些「 人肉商品 」才是真正「 台灣精品 」的能力。XD

    ANNIEVAN 於 2009/09/04 19:27 回覆

  • 魚燒
  • 坐在椅子上會擋到路線圖的設計真的很擾人~因為我是那個需要路線圖的人XD
    有次等車時椅子上有兩位阿姨聊天
    為了快點抵達目的地,我就站在她們面前搜尋可搭的車號
    結果感受到阿姨們「幹麼一直看我們」的目光
    阿姨呀~~我是要看車號不是要看妳們呀Orz
    而且妳們坐在前面我根本看不到路線圖,還要左拐右彎的看...
    這點是蠻希望公車處可以改進啦...
    想到有次高雄市想把公車亭上加裝灑水裝置降溫度
    讓等車的人不會那麼辛苦
    心想:與其把公車亭設計舒適宜人,不如多派點車減少等待時間比較實用
    又不是咖啡廳,誰想賴在公車亭不走呀= =

    垃圾桶爆滿出來的畫面真的是有礙觀瞻
    我想市府若要改進,除了容量設計大一點
    數量也要多設一些,尤其是鬧區
    不然有時喝完飲料卻無法立即處理還蠻麻煩的@@
  • 對啊!真的是有點莫名奇妙的設計。設計者難道忘了這個東西的重點正是「 公車路線圖 」嗎?我甚至還在忠孝商圈上看過有所謂的街友隨手把自己的家當隨手一放,然後把坐椅當作床鋪倒頭就睡,甚至想方便的時候還跑到後頭的樹幹下去解決的咧....反正他也不怕你看到 ~~ = =

    高雄市真的有這種頭殼會掉的構想喔?幫幫忙!如果有用的話就算了,可是怎麼看就只有浪費水的功能而已吧?就像你說的,增加公車的班次才是王道吧....真不知道這些擔任設計的人和政府官員平常是都有私家車接送,還是自己開車或坐小黃上班的嗎?難道真的都沒當過公車族喔?不然在決定招標和包商設計前也得先體驗一下嘛....

    鬧區街上的垃圾桶的數量過少我想很可能還有一個原因,那就是清潔隊很懶得一個一個的去收垃圾吧?所以我們可以看到一些停放很久的破舊機車籃子( 或是被撬開的坐墊下 ),都被當成替代品啦!

    不要說破舊的棄置機車,我自己的機車斜板雖然沒裝籃子,但還是有一些缺德的「 天才 」會把喝剩( 還不是喝完的喔!)的飲料丟在龍頭把手下方的開放式置物箱或是踏板上,甚至隨手往我的坐墊上一擺 …… 真是夠了!害我還得替他們找垃圾桶丟棄 …… = =

    希望市政府以後要要求包商設計某些公物時,首先務必要求實用性再來談談美觀,才不會落得「 重看不重用 」的評價 ~~

    ANNIEVAN 於 2009/09/04 22:57 回覆

  • 賴皮君
  • 設計真的爛= = 是哪個天才想出來的痾XD
    還好台中巿的公車站牌位置還算正常

    只是最近有些議員對那些新設置的
    "多合一" 路燈+紅綠燈+路名標示版 有意見
    因為覺得它們長得像"貞節牌坊"....XDXDD
    (不提還不覺得 現在害我看到這些白白的東西"貯立"在馬路中央 都忍不住覺得想笑XD)
  • 政府做事情往往都是這樣啦!顧前不顧後、顧此失彼,少有經過全盤考量的政策出現。

    這真的是一件很糟糕的事情。= =

    ANNIEVAN 於 2009/09/06 09:28 回覆