圖坦卡蒙的家人 
法老圖坦卡蒙家族 DNA 鑑定關係圖,圖片出自網頁搜尋。原始出處可能是國家地理雜誌的英文官網
 
圖坦卡蒙(Tut - ankh - amun)的身世在近百年來不斷地受到爭議,畢竟他是三千多年前的歷史人物,時間早已淹沒一切。2001 年 02 月時,有人曾想過要檢驗他的 DNA 以釐清這個學術界爭論已久的血統問題,但是取消了。埃及考古學界所持的理由是:「 檢驗結果恐怕會改變目前既定的歷史 」。
這個計畫大約在 2010 年左右實現,並且在國家地理雜誌發表一篇文章:自 2008 年起,由埃及、德國與義大利的專家們所組成的 DNA 定序研究小組從他與祖父母(KV35KV35EL)、外曾祖父母(KV46)與父母親(KV55KV35YL)、妻子(KV21a)和兩位來不及看見這世界就夭折的女兒(KV62,與圖坦卡蒙同室)遺體中採集 DNA 的樣本比對排序,幾乎已完成血緣上的確認。外界把這種等同於現代親子鑑定的技術運用在埃及木乃伊身上提出許多疑問,主要集中在木乃伊本身是否遭到污染的問題。
圖坦卡蒙的木乃伊自發現以來已被許多學者碰觸過,所以從他身上擷取的檢體質量是否達標?而來自疑似安卡珊娜蒙(Ankh - esen - amun)的殘缺遺體,和兩個七個月、五個月大胚胎的 DNA 樣本亦十分零碎,神秘的斯曼赫卡拉(Smenkhakara)仍然下落不明,一般多認為他有可能是埃赫納頓的親兄弟。仔細對照最初建立的檔案照片,更能夠清楚地觀察到兩個孩子和她們的父親保存狀況都有惡化的趨勢。主角們都已是如此,更遑論其他那些長年暴露在外,甚至狀況更差的木乃伊了。
這次發表的 DNA 鑑定主要結論既有趣又詭異:
1、圖坦卡蒙(KV62)是 KV55 與自己的親姊妹 KV35YL 所生下,目前在歷史上還找不到確切的線索。這裡需要特別強調的是,在編號 KV55 的墓穴裡發現這具差不多已是一堆枯骨的遺體,研究人員不能完全斷定其真實的身份,埃赫那頓只是可能性極高的假設。
2、圖坦卡蒙的遺體被發現左腳掌有骨骼方面的缺陷導致行動不便,究其原因正是近親婚姻的後果,同時亦會讓王后容易難產,無法生下王位繼承人。除了行走時必須依賴拐杖、脊椎側彎之外,專家們也懷疑他的健康狀況欠佳,甚至還有唇顎裂的可能性。
 另外,早在 2003 年美國的法醫專家們根據既有的X光片判斷,他的頸椎有溶解結合的現象,稱為「先天性短頸畸形」。也就是說他若想要轉動頭部,上半身也得跟著轉動才行。這項醫檢判讀此次沒有再度提起,是否已考慮到木乃伊的頸部在 1925 年首次「檢驗」時遭到切割破壞的因素而排除? 
3、那具損毀嚴重的 KV21a、被暫定為安卡珊娜蒙的女性是較大女嬰的母親,父親可確認是圖坦卡蒙。她的一隻腳掌亦有更嚴重的蜷縮變形,然而現在尚未發現安卡珊娜蒙身有殘疾的歷史證據。而 KV21b 也是殘缺不全,她剩餘的左上臂可以看出是稍稍抬起的,想必原來應是把手臂放在右胸上,這種姿勢通常是皇后或皇室女性成員的特徵。
4、以往人們根據埃赫那頓所留下數尊造型怪異的雕像,猜測他可能罹患馬凡氏症候群(Marfan syndrome,更有人以他那異常的頭顱形狀判定患有間歇性的癲癇症,這次 KV55 的檢驗結果兩者已被否定,而且他的頭型是在正常的變異範圍內。不過令人意外的是,圖坦卡蒙的身上雖然也沒有馬凡氏症的病徵,卻反應在那具七個月大的胚胎身上;至於那具五個月大的女嬰 DNA 採集不易,因此不易判定任何結果,一般都相信兩個都是圖坦卡蒙未出世的小公主。
以上的報告還是有若干的缺失:
(一)KV21a 與 的樣本質量不佳,以致遺傳資訊不完整。
(二)基於上述原因,KV21a 與圖坦卡蒙以及兩個孩子的關係只能作為建議性的結論 。
(三)同樣的理由,KV21b 的身分依然成謎。
儘管 KV21a 的遺傳訊息不全,但可以肯定她應是這個統治家族的成員。KV21b 的基因更為破碎,有不少人覺得搞不好她正是大家一直遍尋不著的娜芙媞媞(Nefertiti)皇后呢!
根據已知的歷史記載,埃赫那頓(Akhenaten)的父母親是法老阿蒙赫特普三世(Amenhotep III)與作風強勢的皇后提伊(Tiye),這點和這次的檢驗結果相符(假設 KV55 的身份無誤的話)。當然法老還另有幾位通過政治婚姻迎娶來的外國妃子,但他與提雅之間至少有四個女兒是有紀錄的,也許還有二個或三個兒子,而阿蒙赫特普四世是次子。
阿蒙赫特普四世大約在即位後的第五年改名為埃赫那頓,他的皇后是貴族之女娜芙媞媞,還有一位已知的,名叫姬雅(Kiya)的妃子,她被認為是圖坦卡蒙的生母。這位後來被視為「 異端 」的法老和皇后育有六個女兒,三女正是圖坦卡蒙已知唯一的妻子。
我個人認為,倘若 KV55 的遺體不是埃赫那頓而是斯曼赫卡拉,KV21a 也不是安卡珊娜蒙而是另有其人的話,那麼 2001 年時的學界所擔憂的事情就會成真。因為阿馬納時期(Amarna Period)至十八王朝末期的一切相關建築與史料記載大都遭到掩蓋、破壞,造成學術界在這段歷史的認定上產生混亂與分歧。這項讓古埃及史學界炸鍋的醫檢報告雖有嶄新的發現,卻也產生出更多的謎團,所以肯定會繼續爭議下去。
 
相貌復原的版本  
相貌復原的四個本,大家相信哪一版?( 圖片皆出自網頁搜尋 )
arrow
arrow
    全站熱搜

    ANNIEVAN 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()