不少影迷喜歡看歷史題材電影,領略古往今來風雲人物的歷史偉績。但,電影是虛擬的藝術,為增加戲劇張力和衝突性,劇情常顛覆史實,影迷恐誤以為真。最近,美國《 洛杉磯時報 》圈選了「 十大胡扯歷史電影 」 Ten Most Historically Inaccurate Movies,影迷們或可參考之。


一、《 史前一萬年 》沙漠中沒長毛象
羅蘭.艾默里奇執導的電影向來貼近事實( 例如《 ID4星際終結者 》中,科學家因感冒激發靈感,以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊 ),但今年他拍攝《 史前一萬年 》卻有些走樣。首先,長毛象並未在沙漠被發現,若牠活在沙漠,就不需一身長毛禦寒;長毛象也不可能用來建造金字塔,埃及最古老的金字塔要到西元前兩千五百年才有。




二、《 神鬼戰士 》:
真實的羅馬皇帝康莫德斯Commodus未如電影描述般有戀姊情結,他雖是暴力的酒鬼,但並不愛抱怨;他統治羅馬超過十年,而非僅數個月。尤其,他並未弒父,皇父馬可.奧里列死於水痘,他自己也非慘死在競技場上,而是在浴缸中被謀殺。




三、《 三百壯士:斯巴達的逆襲 》銅甲披身 非只小皮褲電影中古希臘斯巴達戰士力抗波斯大軍的溫泉關戰役確實曾發生,但波斯國王索斯並非八英尺( 二四七公分 )高的巨人。根據史實,斯巴達議會由年逾六十的長者組成,而非電影中卅幾歲的人。上戰場時,斯巴達戰士穿著銅製盔甲,而非賣弄肌肉、只穿一條皮製小短褲。







四、《 末代武士 》:日本在十九世紀確實曾雇用許多外國
專家訓練他們的軍隊現代化,但其中多是法國人,而非美國人。日本男星渡邊謙飾演的武士首領勝元,確有其人,但他是切腹而死,而非死於戰場上機關槍掃射。阿湯哥飾演的美國酒鬼上尉歐格仁,應該比較會拿筷子,而非武士刀。





五、《 阿波卡獵逃 》:梅爾吉勃遜執導的這部電影,讓人類學家深感頭痛。馬雅文明確實有血腥的活人祭,但並非用來祭拜太陽神,而且,只有高階的俘虜才會被殺。電影結尾西班牙征服者駕船抵達,意味物競天擇的另一場大屠殺又將開啟。事實上,當時九
%的美洲原住民,皆因被感染天花致死,而非死於征服者的槍下。




 





六、《 藝伎回憶錄 》場景服飾弄錯在拍賣初夜「 水楊 」Mizuage後,藝伎學徒不僅髮型改變,和服下面的紅色衣領也會換成正式藝伎的白色衣領。但藝伎並不會與初夜的恩客發展進一步的親密關係。此外,章子怡在片中的那場經典的勁歌熱舞,感覺不似戰前的京都,倒像是「 Studio 54 」的變裝藝人秀。






七、《 英雄本色 》三百年後男人才穿裙
首先,蘇格蘭男人要等到威廉.華勒斯死後三百年,才開始穿蘇格蘭裙。電影中,梅爾吉勃遜飾演的蘇格蘭獨立英雄華勒斯在著名的法爾寇克Falkirk 戰役中,以他迷死人的藍眼珠,電昏了英國國王艾德華二世的法國公主妻子伊莉莎白( 蘇菲瑪索飾 ),成了艾德華三世的老爸。但根據史書,法爾寇克戰役發生時,伊莉莎白僅三歲大。







八、《 伊莉莎白:輝煌年代 》:
電影時空背景設定的一五八五年,真實的英國女王伊莉莎白一世,年已五十二歲,扮演她的女星凱特.白蘭琪只卅 六歲,似乎太年輕了點。伊莉莎白一世也沒有被俄國沙皇伊凡四世( 人稱「 恐怖伊凡 」 )追求,況且,當時他已亡故。電影中,她身穿白色甲冑,手持寶劍,跨騎白 
馬,率軍迎戰西班牙無敵艦隊,但根據史實,她當時是側騎,手拿指揮棒,比較像王室鼓號樂隊隊長,不似法國的聖女貞德。





九、《 決戰時刻 》男主角畜奴且未婚梅爾吉勃遜在片中扮演的角色乃根據美國獨立戰爭一位綽號「 沼澤狐狸 」的法蘭西斯馬里恩發展出來,然而他並不是電影中思 想前進、生了七個小孩的愛家男人,真實的主人翁畜奴且未婚,直到戰爭結束後才迎娶姪女。歷史學家指控,他曾迫害屠殺原住民契若奇族人 Cherokee,至於梅爾吉勃遜成功為子復仇的吉爾福德縣府戰役 Battle of Guilford Court House,真實歷史是:美國人輸了這一仗。





十、《 2001:太空漫遊 》預言錯了:在這部科幻經典中,2001 年時,人類已登陸木星,與邪惡的電腦展開智慧之戰,人類進化且呈「量子跳躍」Quantum Leap 。然而,真實的 2001 年,俄羅斯「 和平號 」太空站從天上掉下來,人類還停留在微軟 Windows XP 階段,還在觀看湯姆葛林的低級無聊喜劇《 哈啦小子 》Freddy Got Fingered。不過,有時電影預言錯了,似乎比較好。

中國時報 2008.04.10 黃文正 / 綜合報導

 
      
—————————— 心得感想分界線 ——————————

 
這是今天中國時報上的一則新聞。

要了解歷史,本來就不能光靠欣賞電影的劇情去理解,因為電影畢竟是「 娛樂 」而非「 教科書 」,它只不過是創作者們藉著一些特定的歷史事件和時代所激發出來的想像產物,而且一定帶有商業或是噱頭的成分。

這篇以「 胡扯歷史片 」為這些電影作品下定義似乎也不太妥當,因為這些作品原本就屬於「 創作 」的範圍。例如《 300 壯士:斯巴達的逆襲 》,假如不秀一點健美的肌肉和一些誇張的細節當作「 賣點 」,有可能會吸引一堆觀眾前往電影院購票觀賞嗎?( 一張電影票可是很貴的哩! )還有,需注意《 2001:太空漫遊 》( 1968 )上映的年代是幾年前?以當時的想像力,「 未來 」會發展成這樣的科技也無可厚非,就像今天身在 2008 年的我們去想像西元 2108 年將會是什麼樣子一樣。

這些所謂的「 歷史電影 」頂多只是能夠引發大家對於特定歷史事件的好奇心,以及探究史實的興趣而已。我如果對這些影片裡所描述的歷史事件產生強烈疑問,一定會去找尋相關資訊來理解正確的細節或是解答:因為對於《 阿波卡獵逃 》所描寫的時代背景產生了好奇心,使我萌生出了想要徹底暸解馬雅文明的強烈動機;為了明瞭《 300 壯士:斯巴達的逆襲 》裡的溫泉關之戰的背景與發生經過,也讓我消磨了好一陣子的時光;因《 大地英豪 》而知道英法兩國在北美爆發的七年戰爭是怎麼回事;《 王的男人 》讓我對韓國的這一段歷史有了初步的認識;《 鐵達尼號 》的愛情故事背後,隱藏著這個時代人們的虛榮與浮誇 …… 所以觀眾們必須要懂得分辨電影中的情節或是造型哪些是虛構的,又有哪部分是真實的。

不過還是有一部分的人往往會把電影中講述的情節當真,這是很危險的。例如《 神鬼傳奇 》的聖甲蟲,很多人還真的相信甲蟲( 糞金龜 )會吃人、印和闐真的是電影裡的那位邪惡的祭司,這些問題真是叫我頭痛不已( 當然都是不正確的 ),這種例子實在是太多太多了,何止上面文章裡提到這種類型的十部電影啊?我甚至可以這樣說:只要是電影、小說、動漫、戲劇或是其他類型的藝術所傳達的故事,都不會是「 絕對真實 」的。如果要講求「 真實 」的話,那叫做「 紀錄片 」!想想看這會是多麼枯燥無味啊 ……

按照這樣的邏輯,那麼《 哈利波特 》與《 魔戒 》、《 星際大戰 》…… 等經典電影的故事裡所發生的事情也都必須是真實的才可以囉???   

ANNIEVAN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 企鵝
  • 對歷史電影這樣講究還有道理...不像我們的"本人"老師──我應該把他在課堂上說的話抄下來給妳,好再寫一篇「十大胡扯文學片」XDD「貝武夫」上映的時候我們正好在上原著Beowulf。原本劇情很簡單甚至無聊,電影改編成那樣(加點羅曼史的元素)才有辦法吸引觀眾。然而"本人"堅持只要跟原故事內容一點點不同的他就不屑看。連Disney拍的格林童話他都罵的要死......我真的覺得沒必要這樣堅持ˊˇˋ以前國中社會課放過「神鬼戰士」等電影,但是老師都會強調那些是改編的,與史實不符。我只把電影的故事當作妄想的素材而已,不怎麼在乎它是真的XD
  • 唉……總而言之,如果凡事藝術的創作都照本宣科,那這個世界會多麼無趣呀~~~所以根本不需要用那麼嚴肅的態度去堅持的說!有時候歷史的真相往往是冷酷無情的,如果能夠多留一點想像的空間讓作家們去發揮也沒什麼不好,只要讀者、觀眾們知道如何區分就好了。

    ANNIEVAN 於 2009/04/01 21:29 回覆

  • 魚燒
  • 10部中只看了2.5部,決戰時刻從後半段看起,最後決戰很熱血,梅伯的電影好像都這樣,不過受難記和"阿婆打你ㄟ頭"又是不一樣的風格了。紀錄片才不是胡扯的電影...也許吧(笑),不過紀錄片通常不是導演本身的觀點,就是很多人的觀點,有時拼湊出來的並不是真相。反觀歷史中,傳說和謠言何其多,就這學期修的西藏文化中,他們的歷史混雜很多傳說和神話,但是我們能說他們胡扯嗎?這些就是他們所相信的過去呀!大家所推崇的史記中,也有不少司馬遷以傳奇觀點寫作的故事,但是我們也不會說他是在胡扯...只是覺得這世上沒有絕對真實的事情,說不定歷史上有些記載的也是謠言和傳說而已,而且就如P大所說,如果不加些想像色彩進去,恐怕不會出現那麼多形形色色的好作品,更難吸引觀眾到電影院去了。不知道為什麼,我很想說:「如果2001太空漫遊錯了,那原子小金剛的作者手塚治虫不也畫錯了,因為原子小金剛應該在2003就誕生了呀!...」(有點在狡辯=  ="),我覺得這部電影可貴之處在於他帶給人們未來的「可能性」,而不是「正確性」。而且片頭那段査拉圖斯特拉如是說的配樂十分經典的,如果以偏蓋全來否定這部電影實在非常可惜。之前去看伊麗莎白媽媽的故事「美人心機」,雖然情節有點弱,不過Natalie Portman真的太美了,從偷情就喜歡她,突然想看精靈女王的伊麗莎白~XD
  • 本來嘛~~我們目前所知道的歷史傳說不一定就是真實的。不要說遠的,我們就說日常生活吧!當大家目睹一件特殊的突發事件....比方說死亡車禍吧,事後警方去查問每一位在場的目擊者,一時之間一定很難得到一致的說法。

    所以歷史事件也是一樣,從前的資訊沒有今天發達,一件事情經過口耳相傳之後難免失真,時間一久就變成傳說,再久一點就變成傳奇,到了現代就成為創作者的最佳材料.....

    我在報導下面寫得拉哩拉雜的一堆,其實只是想說明,面對「電影」這種大眾娛樂(或說是藝術),根本不必看得太過認真而已啦!

    不然幹嘛要搞創作咧?你說是不是?XD

    ANNIEVAN 於 2009/04/01 21:30 回覆

  • 君
  • 哈~我看了五部耶...正好一半XD
  • 這十部電影裡面我就有七部,但是真正看過的也只有四部而已.....@@

    ANNIEVAN 於 2009/04/01 21:31 回覆

  • 套寶貝taobaby.tv
  • 電影是娛樂,認真就輸了=.=
  • 您說的沒錯,可就是有人會當真啊 ~~ XD

    ANNIEVAN 於 2014/12/07 21:40 回覆

  • 林欣語
  • 電影就是娛樂效果,雖說歷史類型的電影,大多都會改過
    不改的話,大概沒人有興趣,就像世上歷史課一樣,乏味無聊
  • 是啊,您說的一點都沒錯!

    不過呢,我個人常常就是因為看過這類的電影或影片之後產生了好奇心和求知欲,進而積極地去找尋相關資料,才能夠了解這麼多歷史現實與虛構的差別呢!

    所以在下認為這也是學習歷史的好方法,總比死 K 教科書有趣多啦 ~~ (^^)

    ANNIEVAN 於 2015/03/27 23:54 回覆

  • 呵呵男
  • 開版大大誤會嚕,其實已經在中亞地區發現更大的金字塔,比埃及庫夫金字塔還大顆
    在網路上有影片,而且是在探勘、以及金字塔表面除草的影片,都非常豐富。
    這金字塔的歷史,是超過一萬兩千年前@@
  • 喔?那個啊.....好像還是有爭議哩!不過這世上本來就無奇不有啊,您說是吧?

    ANNIEVAN 於 2016/04/05 20:16 回覆

  • 我要有名
  • 真有學問!
  • 還好啦!只要有興趣、就多去找書看。

    ANNIEVAN 於 2016/11/30 23:24 回覆