小廢柴雜記

不少影迷喜歡看歷史題材電影，領略古往今來風雲人物的歷史偉績。不過電影只是虛擬的藝術展現，為增加戲劇張力和衝突性，劇情往往會顛覆史實，很多入戲甚深的觀眾恐怕真的會誤以為真。最近美國《洛杉磯時報》圈選「十大胡扯歷史電影」（Ten Most Historically Inaccurate Movies），大家或可參考之。

 
一、《史前一萬年》沙漠中沒長毛象：

羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感，以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊），但今年他拍攝《史前一萬年》卻有些走樣。首先，長毛象並未在沙漠被發現，若牠活在沙漠，就不需一身長毛禦寒；長毛象也不可能用來建造金字塔，埃及最古老的金字塔要到西元前兩千五百年才有。

 
二、《神鬼戰士》：

真實的羅馬皇帝康莫德斯（Commodus）未如電影描述般有戀姊情結，他雖是暴力的酒鬼，但並不愛抱怨；他統治羅馬超過十年，而非僅數個月。尤其，他並未弒父，皇父馬可．奧里列死於水痘，他自己也非慘死在競技場上，而是在浴缸中被謀殺。
  

三、《三百壯士：斯巴達的逆襲》銅甲披身 非只小皮褲：

電影中古希臘斯巴達戰士力抗波斯大軍的溫泉關戰役確實曾發生，但波斯國王索斯並非八英尺（247公分）高的巨人。根據史實，斯巴達議會由年逾六十的長者組成，而非電影中卅幾歲的人。上戰場時，斯巴達戰士穿著銅製盔甲，而非賣弄肌肉、只穿一條皮製小短褲。
 

四、《末代武士》：

日本在十九世紀確實曾雇用許多外國專家訓練他們的軍隊現代化，但其中多是法國人，而非美國人。日本男星渡邊謙飾演的武士首領勝元，確有其人，但他是切腹而死，而非死於戰場上機關槍掃射。阿湯哥飾演的美國酒鬼上尉歐格仁，應該比較會拿筷子，而非武士刀。
 

五、《阿波卡獵逃》：

梅爾吉勃遜執導的這部電影，讓人類學家深感頭痛。馬雅文明確實有血腥的活人祭，但並非用來祭拜太陽神，而且只有高階的俘虜才會被殺。電影結尾西班牙征服者駕船抵達，意味物競天擇的另一場大屠殺又將開啟。事實上，當時90％的美洲原住民，皆因感染天花致死，而非死於征服者的槍下。

六、《藝伎回憶錄》場景服飾弄錯：

在拍賣初夜「水楊」（Mizuage）後，藝伎學徒不僅髮型改變，和服下面的紅色衣領也會換成正式藝伎的白色衣領。但藝伎並不會與初夜的恩客發展進一步的親密關係。此外，章子怡在片中的那場經典的勁歌熱舞，感覺不似戰前的京都，倒像是「Studio 54」的變裝藝人秀。

七、《英雄本色》三百年後男人才穿裙：

首先，蘇格蘭男人要等到威廉．華勒斯死後三百年，才開始穿蘇格蘭裙。電影中，梅爾吉勃遜飾演的蘇格蘭獨立英雄華勒斯在著名的法爾寇克（Falkirk）戰役中，以他迷死人的藍眼珠，電昏了英國國王艾德華二世的法國公主妻子伊莉莎白（蘇菲瑪索飾演），成了艾德華三世的老爸。但根據史書，法爾寇克戰役發生時，伊莉莎白僅三歲大。 

八、《伊莉莎白：輝煌年代》：

電影時空背景設定的1585年，真實的英國女王伊莉莎白一世，年已52歲，扮演她的女星凱特．白蘭琪只有36歲，似乎太年輕了點。伊莉莎白一世也沒有被俄國沙皇伊凡四世（人稱「恐怖伊凡」）追求，況且當時他已亡故。電影中，她身穿白色甲冑，手持寶劍，跨騎白馬，率軍迎戰西班牙無敵艦隊，但根據史實，她當時是側騎，手拿指揮棒，比較像王室鼓號樂隊隊長，不似法國的聖女貞德。

九、《決戰時刻》男主角畜奴且未婚：

梅爾吉勃遜在片中扮演的角色乃根據美國獨立戰爭一位綽號「沼澤狐狸」的法蘭西斯馬里恩發展出來，然而他並不是電影中思想前進、生了七個小孩的愛家男人，真實的主人翁畜奴且未婚，直到戰爭結束後才迎娶姪女。歷史學家指控，他曾迫害屠殺原住民契若奇族人（Cherokee），至於梅爾吉勃遜成功為子復仇的吉爾福德縣府戰役（Battle of Guilford Court House），真實歷史是：美國人輸了這一仗。

十、《2001：太空漫遊》預言錯了：

在這部科幻經典中，2001年時人類已登陸木星，與邪惡的電腦展開智慧之戰，人類進化且呈「量子跳躍」（Quantum Leap）。然而，真實的2001年，俄羅斯「和平號」太空站從天上掉下來，人類還停留在微軟Windows XP階段，還在觀看湯姆葛林的低級無聊喜劇《哈啦小子》（Freddy Got Fingered）。不過，有時電影預言錯了，似乎比較好。

中國時報2008.04.10黃文正／綜合報導
       

—————————— 心得感想分界線 ——————————

這是今天中國時報上的一則新聞。

要了解歷史，本來就不能光靠欣賞電影的劇情去理解，因為電影畢竟是「娛樂」而非「教科書」，它只不過是創作者們藉著一些特定的歷史事件和時代所激發出來的想像產物，而且一定帶有商業或是噱頭的成分。

這篇以「胡扯歷史片」為這些電影作品下定義似乎不太妥當，因為這些作品原本就屬於「創作」的範圍。例如《300 壯士：斯巴達的逆襲》，假如不秀一點健美的肌肉和一些誇張的細節當「賣點」，還能夠吸引觀眾前往電影院觀賞嗎？（一張電影票可是很貴的哩！）還有，需注意《2001：太空漫遊》（1968）上映的年代是幾年前？以當時的想像力，「未來」會發展成這樣的科技也無可厚非，就像今日生在2008年的我們去想像西元2108年將會是什麼樣子一樣。

這些所謂的「歷史電影」頂多只是能夠引發大家對於特定歷史事件的好奇心，以及探究史實的興趣而已。我如果對這些影片裡所描述的歷史事件產生強烈的疑問，一定會去查找相關資訊來理解細節：對於《阿波卡獵逃》所描寫的時代背景產生好奇心，使我想要徹底認識馬雅文明（別忘了，天花是誰帶過去的？）；《300 壯士：斯巴達的逆襲》可知「溫泉關之戰」的歷史背景與發生經過；從《大地英豪》裡了解什麼是英法「七年戰爭」；《王的男人》讓我對於這一段陌生的韓國歷史有一些初步的認識；《鐵達尼號》的愛情故事背後，隱藏著這個時代的人們虛榮與浮誇、自認「高人一等」的種族偏見 …… 所以觀眾們必須要懂得分辨電影中的情節或是造型，哪些是虛構又有哪部分是真實的。

不過，有的人把電影裡所描述的情節當真倒是挺「危險」的。例如，至今還是有人相信《神鬼傳奇》的聖甲蟲（糞金龜）會吃人、印和闐就是電影裡的那位邪惡的祭司，真是叫我頭痛不已。這種例子實在是太多太多了，何止上面文章裡提到這種類型的十部電影啊？我甚至可以這樣說：只要是電影、小說、動漫、戲劇或是其他類型的藝術所傳達的故事，都不會是「絕對真實」的，如同當年那些支援《捍衛戰士》拍攝空中「狗鬥」片段的飛官們都能夠理解劇本裡的誇張程度是「必要之惡」，否則包括他們自己，根本沒人想看。

如果要較真，那叫做「紀錄片」！想想看這會是多麼枯燥無味啊！按照這樣的邏輯與標準，《哈利波特》與《魔戒》、《星際大戰》…… 等經典電影的故事裡所發生的事情，也都必須是真實的才行囉？？？XD